“Édipo Rei” no Museu de Arte do Pará: o desejo da verdade e o reencontro com a verdade trágica

edipo

“Ai de mim! Ai de mim!”… Assim começava o Antônio Abujamra na fase final do seu programa na TV Cultura, “Provocações”. Não pude esquecê-lo, neste sábado, quando ouvi Édipo, o Rei de Tebas, gritando a famosa exclamação trágica nos altos da escadaria de entrada do Palácio Lauro Sodré – onde meu pai trabalhou, quando era sede do Governo do Estado do Pará. Eu demorei para perceber o motivo pelo qual a peça fora montada no Palácio Lauro Sodré. Lá não tem auditório ou palco. Mas logo quando entrei entendi o motivo: a peça foi feita na entrada do Palácio. A direção da peça aproveitou a arquitetura projetada pelo arquiteto e artista italiano Landi, usando aqueles traços neoclássicos e ecléticos como cenário de uma das mais famosas tragédias gregas, “Édipo Rei”, de Sófocles. Não apenas isto, usaram a acústica “natural” do Palácio e também o ar romântico da Belle Époque de Belém, enquanto cidade histórica, capital cultural e herdeira de intelectuais e artistas como uma das fundadoras da Escola de Teatro e Dança da UFPA, a Profa. Maria Silva Nunes.

Bem, chama logo a atenção a trilha da peça, feita ao vivo, com percussão e órgão. Coisa rara nas montagens atuais. Som orgânico, feita por quem sente a experiência única da peça a cada sessão. Deu para sentir da plateia. E o som batucado, algo que nos leva para a sonoridade indo-europeia, ajuda bastante a compor o imaginário de uma Grécia antiga. O batuque marca a dança das sacerdotisas do oráculo. Elas dançam em torno de Laio, pai de Édipo. A cena não explica muita coisa, pois se trata de acontecimentos anteriores ao da tragédia edipiana. A cena resume o início da maldição da família de Édipo. É uma cena forte pelo seu erotismo. Ao redor, as sacerdotisas encenam sexo com os homens, enquanto que, ao centro, dois homens simulam uma relação homossexual apaixonada. Logo depois, as sacerdotisas, de modo implícito, mostram o momento em que Laio acaba por ser amaldiçoado pelos deuses por ter se apaixonado pelo filho do Rei Pélops, Críspio. Laio infringiu a lei da hospitalidade, pois raptou Críspio, tendo o levado para Tebas consigo. (QUINET, 2015, p. 75). Assim, o crime de Laio fez com que os deuses o amaldiçoassem: Laio seria morto pelo seu futuro filho.

A peça começa com Édipo, vestido com um manto vermelho e uma coroa de galhos secos. O figurino é muito bem feito. E impressionam as semelhanças do figurino, e das características do ator que faz Édipo, com a imagem de Cristo. Nesta cena, Édipo está discursando para seus súditos, questionando-os sobre o motivo da angústia deles. Eles respondem, explicando que a morte assola a cidade de Tebas e que as mulheres já não geram mais filhos. Uma espécie de maldição assola a cidade. O rei de Tebas escuta seu povo com atenção e busca pelas causas deste infortúnio. Édipo tem ânsia pela verdade. E a verdade é que Édipo não cresceu em Tebas. E ele se tornou rei porque casou com a viúva de Laio, Jocasta, rainha de Tebas. Édipo, que fora criado em Corinto, abandonara sua terra depois de ter sido revelado a ele pelo oráculo que mataria seu pai e casaria com a sua própria mãe. Para fugir do destino previsto, segue em uma estrada até a cidade de Tebas. Mas antes de chegar lá, em uma encruzilhada, acaba por matar uma pequena guarnição e um homem que parecia rico e nobre. Édipo, provocado por este nobre e pelos seus lacaios a deixar passagem, num ataque de raiva, mata todos.

Édipo é conhecido pela sua destemperança. Característica importante, típica dos personagens trágicos. A “hybris”, palavra grega que dá origem ao termo “híbrido”, significa algo como destemperança, ato desmedido, excessivo. E este conceito de “hybris” é chave para se entender uma tragédia. Pois o destino trágico, o fim trágico dos personagens, geralmente parte de um ato desmedido. Sobre o tema, Nietzsche, em “Introdução à Tragédia de Sófocles”, logo na introdução, questiona este conceito-chave da “hybris”, ao afirmar que considerar o ato desmedido como desencadeador do destino trágico punitivo é uma interpretação moral da narrativa trágica. (NIETZSCHE, 2005). Assim, o filósofo, neste texto de juventude, sugere que talvez houvesse um potencial outro nas tragédias de Sófocles, que não a da lição moral de que o comportamento humano deve ser o do comedimento. Mas é outra característica que se destaca em Édipo, que é o seu desejo pela verdade, pela solução de enigmas. Tema que quero trazer aqui de modo mais original. Pois foi na peça encenada pela turma do primeiro ano do curso técnico de atores da Escola de Teatro e dança da UFPA que esta característica aparece de modo mais evidente.

Édipo manda investigar a causa da peste que assola Tebas. Envia seu cunhado para encontrar respostas – que depois se revelará seu tio e, posteriormente, em “Antígona”, algoz de Polinice, filho de Édipo. Creonte é muito bem recebido por Édipo e parece trazer boas notícias. Havia encontrado um cego vidente, que teria informações sobre como acabar com a peste em Tebas. Édipo não hesita em chamar o vidente para falar sobre o que “vê”. O vidente vem dizer que a peste é causada pela falta de punição do assassino do ex-marido de Jocasta, atual esposa de Édipo. Aqui é interessante notar o caráter antiético do personagem esotérico. O vidente nada vê da luz sensível, mas enxerga melhor do que Édipo, cego à verdade de que é ele mesmo, rei de Tebas, o causador da peste. O vidente, personagem muito bem montado pela turma da Escola e muito bem atuado pelo aluno que o fez, diz que é Édipo o assassino quem ele mesmo procura.

A partir desta revelação, numa atuação muito segura e firme, segurando falas enormes e com a exaltação característica do personagem, o ator que faz Édipo desenrola a trama numa espécie de julgamento. Édipo passa a chamar Creonte e a acusa-lo de conspiração com o vidente. E a reconstituir os fatos da morte de Laio, aos poucos, Édipo, ouvindo cada testemunha que se apresenta no palácio – e é num palácio mesmo, o do Lauro Sodré – vai percebendo que Laio morreu numa encruzilhada por uma única pessoa enfurecida. Aos poucos, muito resistente a esta verdade, Édipo vai percebendo que foi ele mesmo que matou Laio. Mas esta era uma verdade menos dolorida do que perceber que talvez o oráculo, que uma vez havia lhe dito que mataria o próprio pai e casaria com a própria mãe, poderia estar certo. Édipo, relutante, ainda manda alguém saber de seus pais em Corinto. Parece se enganar ao ficar alegre por seu pai que o criou ainda estar vivo. Mas ele sabe da verdade. Sabe que o oráculo não se referia a estes pais.

Édipo, então, tem diante de si dois enigmas para resolver. Ele é conhecido por resolver enigmas. Édipo se tornara rei de Tebas porque, depois de ter matado o homem rico na encruzilhada, que agora sabe, sem assumir, que era em verdade Laio, o tal homem rico, decifrara o enigma de uma esfinge que subjugava os cidadãos tebanos. Édipo respondeu a ela que o animal que andava de quatro patas pela manhã, de duas pela tarde e de três pela noite, era o próprio homem. Pois é o animal que engatinha quando bebê, que anda ereto quando adulto e com uma bengala, a “terceira pata”, anda quando já velho, no anoitecer da vida. Por esta vontade de resolver enigmas, Édipo não deixaria de procurar saber sobre Laio e sobre quem o matou. Édipo questiona sua esposa, Jocasta, sobre se ela teria engravidado de Laio e sobre o paradeiro do filho dos dois. Se o filho tivesse morrido, Édipo poderia ter se livrado da acusação de ter sido não só o assassino de Laio, mas também de seu próprio pai.

A interpretação da atriz que fez Jocasta foi muito bem elaborada. Seu rosto mostrava parecer saber de toda a verdade. Muito antes de Édipo. E, além disto, insistia para que Édipo deixasse de procurar a verdade. Que ele se contentasse com o mistério. Ou com a mentira. Pois ambos já sabiam de tudo. Vernant nos fala em “Mito e religião na Grécia antiga”, que o mito não se confunde com o ritual. O mito é mais explícito, apto a ser teorizado. (VERNANT, 2012, p. 26). Com isto, o mito, como o de Édipo, está mais próximo da Filosofia, ou seja, do exercício por excelência da busca pela verdade. Mas aqui, deixo a questão: a verdade do mito, teatralizado por Sófocles e encenado contemporaneamente em Belém, teria a mesma natureza da verdade filosófica?

Heidegger foi um dos responsáveis por tentar mostrar que a verdade da tradição escolástica e científica, a verdade enquanto correspondência entre a alma e a coisa real, procedida de uma verdade mais originária. Em “Introdução à Filosofia”, o filósofo alemão falava de uma verdade não verificacional. De uma verdade que jorra, dando-se sem comparações, sem possuir correspondentes. De uma verdade que se revela, como um segredo que deixa de ser segredo. Como um enigma resolvido ou, melhor ainda, como uma lembrança de uma verdade esquecida. Trata-se da concepção de verdade enquanto “alétheia”. (HEIDEGGER, 2008, p. 65; 69). A verdade que se dá na arte e que se dá na tarefa da compreensão espontânea do “mundo”.

Ainda com Heidegger, no seu “Introdução à Metafísica”, o filósofo da Floresta Negra lembra o poeta Hördelin, quando certa vez teria dito que o rei Édipo teria um olho a mais. E este olho seria a condição fundamental de todo o saber e também seu único fundamento metafísico, sendo esta vontade de saber a verdade a paixão típica dos gregos por diferenciar a aparência do Ser. E aparência, aqui, diz Heidegger, é simbolizada pela condição inautêntica de Édipo enquanto herói de Tebas, enquanto que a revelação (Unverborgenheit) é simbolizada pela sua verdadeira condição: assassino de seu pai e esposo de sua mãe. Mas Édipo não poderia ser visto apenas como alguém decaído. Segundo Heidegger, ele é a forma própria da existência do grego antigo, que é a busca incansável pela verdade, pelo Ser. (HEIDEGGER, 1999, p. 133-134). Assim, Édipo procura por testemunhas, quer saber se há mesmo verdade vinda do oráculo. E a descobre. Pois Jocasta acaba por revelar que teve um filho com Laio e que mandara matar este filho, com medo do destino revelado ao seu ex-marido. É aqui que Édipo descobre que o filho de Laio com Jocasta nunca morrera. E que este filho fora resgatado por um servo dos reis de Corinto e criado como se filho deles fosse. Édipo, então, tem a verdade diante dos olhos de “sangue”. Ele matou seu próprio pai e esposou sua própria mãe, tendo filhos-irmãos com ela.

Ao saber da verdade, Jocasta se enforca. A dança do suicídio de Jocasta que, com um lençol vermelho, mata-se, é uma das cenas mais belas da peça. Há uma delicadeza produzida pela atriz, que faz de Jocasta uma serva da verdade. Uma serva resignada de seu destino. Um destino trágico, como diz Nietzsche. Um destino de quem não tem culpa, mas que sofre pela vontade dos deuses em meio a um enredo em que os personagens não se livram do fim trágico, da verdade que os gregos antigos tinham de que, quanto mais se luta contra seu destino, mais se encaminha para o seu fim trágico. Logo após este momento, o ator que faz Édipo produz a não-cena (obscena) de furar seus próprios olhos. Então, ele grita: “Ai de mim! Ai de mim!”. E esta exclamação não é só de quem descobriu a verdade e de quem se viu em um momento trágico, mas também de quem se “lembrou” do que sempre soube. Da condição trágica da vida.

Por fim, o ator que faz Édipo se retira do Palácio Lauro Sodré. Ele e guiado pelas suas filhas. E seus olhos estão sangrando. Vai ao encontro da Cidade Velha, da baía. Ele pertence a nós agora. Exilado em Belém. Sacrificado. Mas nós, na plateia, não saímos aliviados pelo terror e compaixão, horror e pena, enquanto sentimentos que caracterizaria a narrativa trágica, segundo Aristóteles (2000, p. 48), em “Poética”. Ele não funcionou como bode expiatória para o nosso tempo historial, “real”. Édipo se mitiga na cidade, como mendigo cego ou como um tesouro cultural que nós nos recusamos a enxergar. Édipo, na rua de Belém, perto do Palácio da Cabanagem, é a verdade de que seu sofrimento é também nosso. Nós sabemos o que não queremos ver. Nossa cidade está sob o enigma da Esfinge e de sua peste há muito tempo. Mas ainda bem que temos peças tão bem feitas e atores tão talentosos que desvendam pela arte a beleza e a oportunidade de lembrarmos de algumas promessas não cumpridas para Belém. Não saí de lá com a boa e moral sensação de que “ainda bem que não sou Édipo”. Saí com a verdade de que em algum lugar, num sábado quente de início de verão na Amazônia, ainda há pessoas com o cuidado com a Cidade Velha, com a nossa história e que insistem no valor do teatro e da cultura pública, gratuita e plural.

Ricardo Evandro S. Martins
Belém-PA, 07/05/2016.

Dados sobre a peça: Direção/Encenação: Denis Bezerra, Karine Jansen, Renan Delmontt.
Foto: Gladison Siqueira.

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s